NOTE / FIELD

流程

Sat Aug 15 2026

正文收起

```mermaid

flowchart TB

SEED[/"初始材料 两篇种子论文全文与基础元数据 不提供系统排名或其他机会的结论"/]

SEED -->|"并行任务 1：创造研究方案"| MAIN1

SEED -->|"并行任务 2：调查外部研究边界"| LIT

MAIN1[["SUBAGENT：调用 1 次 主研究 Agent，第 1 回合 深读全文、自由推理、提出研究空间"]]

LIT[["SUBAGENT：调用 1 次 独立相关工作 Agent 检索近邻工作、跨领域工具和撞车风险"]]

MAIN1 --> EARLY{"现有材料是否足以形成具体、可审查的研究设计？"}

EARLY -->|"问题、机制、接口和候选贡献已经足够具体"| MAIN2

EARLY -->|"缺少可执行机制、关键定义、第三方工具或必要证据"| BRIDGE1

BRIDGE1[["SUBAGENT：可选调用 1 次 论文桥接 Agent 利用聚类、全文库并自行联网寻找工具"]]

BRIDGE1 --> B1[/"早期桥接包 最多 6 篇论文及其具体可迁移组件"/]

B1 -->|"将可用工具送入主线构造"| MAIN2

LIT -->|"提供相关工作、创新性边界和外部类比"| MAIN2

MAIN2[["SUBAGENT：调用 1 次 主研究 Agent，第 2 回合 整合材料，形成初步论文设计"]]

MAIN2 --> V0[/"初步论文主线 v0 中心问题、候选方法、贡献、关键主张和适用范围"/]

V0 --> REVIEW1[["SUBAGENT：调用 1 次 中期对抗审稿 Agent，第 1 回合 针对真实设计进行深入攻击"]]

REVIEW1 --> ISSUES[/"问题卡 被攻击的主张、证据、严重程度和解决标准"/]

ISSUES --> REPAIRGATE{"是否存在值得投入资源修复的重大问题？"}

REPAIRGATE -->|"只有次要问题，或任何修复都会彻底失去原问题的研究价值"| MAIN3

REPAIRGATE -->|"问题影响核心贡献，并且可能通过修改机制、定义、假设或范围解决"| REPAIRBRIDGE

REPAIRBRIDGE{"修复是否需要当前材料之外的论文或工具？"}

REPAIRBRIDGE -->|"现有材料包含可执行修复路线，或桥接额度已经耗尽"| REPAIR

REPAIRBRIDGE -->|"缺少明确的算法组件、理论工具或跨领域桥梁，并且仍有桥接额度"| BRIDGE2

BRIDGE2[["SUBAGENT：可选调用 1 次 论文桥接 Agent 围绕具体问题寻找修复工具"]]

BRIDGE2 --> B2[/"修复桥接包 最多 6 篇论文、可迁移组件及兼容性说明"/]

B2 -->|"为重大问题提供候选解决工具"| REPAIR

REPAIR[["SUBAGENT：并行调用 1–4 次 Repair Agents 分别尝试方法、理论、定义或范围修复"]]

REPAIR --> FIXES[/"候选修复方案 修改内容、保留价值、复杂度、风险和验证方式"/]

FIXES -->|"主研究 Agent 选择并整合修复"| MAIN3

MAIN3[["SUBAGENT：调用 1 次 主研究 Agent，第 3 回合 逐项回应审稿意见并修订主线"]]

MAIN3 --> V1[/"修订论文设计 v1 附作者回应、采用的修复和剩余问题"/]

V1 --> REVIEW2[["SUBAGENT：调用 1 次 原中期审稿 Agent，第 2 回合 只核验原有重大问题是否真正解决"]]

REVIEW2 --> MIDSTATUS[/"中期审查状态 已解决、部分解决、未解决或修复引入新代价"/]

V1 -->|"提供修订后的核心主张"| THEORYGATE

MIDSTATUS -->|"提供仍未解决问题及其严重程度"| THEORYGATE

THEORYGATE{"核心贡献是否依赖可形式化的理论主张？"}

THEORYGATE -->|"核心价值可完全通过明确的经验实验直接证伪，不依赖定理级主张"| LEDGER

THEORYGATE -->|"核心价值依赖收敛性、误差界、不变性、复杂度、可识别性或跨规模主张"| ARCH

ARCH[["SUBAGENT：调用 1 次 证明架构 Agent 定义主命题并拆分最多 6 个 lemma"]]

ARCH --> DAG[/"理论任务图 主命题、lemma、依赖关系、攻击目标和修复空间"/]

DAG --> SCHEDULE{{"总管动作 动态分配最多 16 次理论尝试 构造与修复优先，证伪保持足够力度"}}

SCHEDULE -->|"存在尚未完成的证明义务"| PROVE

SCHEDULE -->|"核心主张或 lemma 尚未受到充分反例攻击"| REFUTE

SCHEDULE -->|"已有反例或证明失败暴露了仍有价值的可修复结构"| TREPAIR

PROVE[["SUBAGENT：动态调用 证明 Agents 尝试证明指定主命题或 lemma"]]

REFUTE[["SUBAGENT：动态调用 证伪 Agents 寻找局部反例、全局反例和隐藏假设"]]

TREPAIR[["SUBAGENT：动态调用 理论 Repair Agents 修改算法、定义、假设或命题结构"]]

PROVE --> TRESULTS[/"理论结果 证明、证明草图、失败位置、反例和必要假设"/]

REFUTE --> TRESULTS

TREPAIR --> TRESULTS

TRESULTS --> TCONTINUE{"是否还值得继续一次理论尝试？"}

TCONTINUE -->|"关键节点未决，已有明确的新证明、证伪或修复路线，并且总尝试少于 16 次"| SCHEDULE

TCONTINUE -->|"关键节点未决，缺少具体数学工具或外部定理，并且仍有桥接额度"| BRIDGE3

TCONTINUE -->|"关键节点已证明或已证伪，或没有实质性新路线，或达到 16 次上限"| TINTEGRATE

BRIDGE3[["SUBAGENT：可选调用 1 次 论文桥接 Agent 寻找证明工具、相关定理、反例技术或替代定义"]]

BRIDGE3 --> B3[/"理论桥接包 最多 6 篇论文及其可直接使用的命题或工具"/]

B3 -->|"把新工具送回理论尝试池"| SCHEDULE

TINTEGRATE[["SUBAGENT：调用 1 次 证明整合 Agent 核验全部证明、反例、修复及命题依赖"]]

TINTEGRATE --> LEDGER

LEDGER[/"证据账本 已证明、条件成立、经验支持、被反例否定、未解决"/]

LEDGER --> NARRATIVEBRIDGE{"成功获得的材料是否缺少能够抬高论文主线的明确桥梁？"}

NARRATIVEBRIDGE -->|"现有材料足以形成统一叙事，或缺口过于模糊，或桥接额度已经耗尽"| NARRATIVE

NARRATIVEBRIDGE -->|"已有多个可靠结果，但缺少明确的统一原则、连接机制或更高层问题，并且仍有桥接额度"| BRIDGE4

BRIDGE4[["SUBAGENT：可选调用 1 次 论文桥接 Agent 寻找统一视角、概念桥梁和相关高层理论"]]

BRIDGE4 --> B4[/"叙事桥接包 最多 6 篇论文及其可能提升的贡献层级"/]

B4 -->|"将统一视角送入叙事构造"| NARRATIVE

NARRATIVE[["SUBAGENT：调用 1 次 叙事架构 Agent 整理完整主线和最小可成立主线"]]

NARRATIVE --> STORY[/"论文叙事草案 Introduction 逻辑、贡献顺序、方法主线、理论状态和失败损伤图"/]

STORY --> COHERENT{"现有材料是否构成一篇值得进入实验设计的论文？"}

COHERENT -->|"核心贡献被否定，或只剩零散结果，或实质上被已有工作覆盖，或无法形成可检验主张"| FINAL

COHERENT -->|"至少一项中心贡献有充分依据，创新边界清晰，方法可实现，且核心主张可被实验检验"| LOCK

LOCK[/"冻结研究命题 固定中心问题、方法、贡献、适用范围和理论状态"/]

LOCK --> EXPBRIDGE{"冻结后的主张是否缺少必要的实验工具？"}

EXPBRIDGE -->|"现有材料足以设计实验，或新增工具会改变中心主张，或桥接额度已经耗尽"| EXP

EXPBRIDGE -->|"缺少必要基线、数据、评测协议或高效实现，且补充后不会改变中心主张，同时仍有桥接额度"| BRIDGE5

BRIDGE5[["SUBAGENT：可选调用 1 次 论文桥接 Agent 寻找基线、数据、评测和高效实现"]]

BRIDGE5 --> B5[/"实验桥接包 最多 6 篇论文及其可复用实验资产"/]

B5 -->|"将实验工具送入方案设计"| EXP

EXP[["SUBAGENT：调用 1 次 实验设计 Agent 围绕冻结主张设计验证与证伪实验"]]

EXP --> PLAN[/"实验计划 最小实验、完整实验、基线、消融、压力测试和算力预算"/]

PLAN -->|"论文主线和实验方案均已完成"| FINAL

FINAL[["SUBAGENT：调用 1 次 最终裁决 Agent 检查创新性、正确性、证据强度和可执行性"]]

FINAL --> VERDICT{"最终材料达到什么成立程度？"}

VERDICT -->|"核心贡献得到支持，无未解决的致命问题，实验可行，且没有被最近工作实质覆盖"| OK

VERDICT -->|"原始大主张不成立，但收缩后的问题、方法或边界结论仍具有独立研究价值"| PARTIAL

VERDICT -->|"关键贡献无法成立，剩余材料缺乏独立价值，或研究已被现有工作实质覆盖"| FAIL

OK[/"裁决：成立 完整研究方案与论文大纲"/]

PARTIAL[/"裁决：部分成立 缩小范围后的研究方案与论文大纲"/]

FAIL[/"裁决：不成立 停止结论与关键原因"/]

```